Opal vs Juul: アクティブクライアント vs 放置された 1.8.9 ゴースト

一目で

活発なクライアントと、アップデートを停止したもの

JuulはNefarious Intentとtrqによって構築され、Cedoの貢献を受け、intent.storeの活発な期間である2020年から2024年までのMC 1.8.9をターゲットにしました。その記録には、プロジェクトが放棄されていると記載されています。これは批判ではありません。単に記録にあることです。その期間が終了した後、サーバーのルールセットやMinecraftのビルドに対応するパッチが誰も作成していません。

OpalはMC 26.2用に構築されており、2026年のアップデート予定日と稼働状況を示しています。もし今年実際に何を実行するかを決定する場合、この2つのうち、1つだけが現在のゲームバージョンで動作します。

70モジュール対18、そして小さい数字がJuulにもたらしたこと

Opalは、戦闘、移動、視覚、ワールド、ユーティリティのカテゴリーに70モジュールを搭載しており、さらにGraalJSスクリプトレイヤーを備えており、その上に独自のモジュールを構築できます。Juulは、戦闘、移動、プレイヤー、ワールド、レンダリングの5つのカテゴリーに、約18個のユーザーインターフェースモジュールを搭載していました。

その差は明らかであり、小さいモジュール数によってJuulにもたらされたものについて公平に評価する価値があります。その記録には、他のintent.store時代のクライアントが50モジュール以上を実行していたことと比較して、スコープを意図的に絞り込んでいると記載されています。設定が少ないということは、学ぶべきことが少なく、膨大な機能がないことを意味し、これは欠落した機能リストではなく、真の設計上の選択です。「集中型」のクライアントと呼ぶことは、通常、誰かがロードマップの途中で諦めたことを意味します。Juulの場合、実際にそうだったようです.

幽霊と露骨な分割：OpalはJuulが構築しなかったもの

Opalのモジュールセットは、露骨なティア（フライト、足場、攻撃的な戦闘、BedWarsやSkyWarsスタイルのミニゲームモード向けに調整）と、幽霊ティア（微妙な照準、射程、速度）に分割されます。この幽霊ティアは、注意を引くことなくほとんどのサーバーで動作できるように設計されています。この分割は、後付けではなく、意図的なアーキテクチャ上の決定です。

Juulは二番目のレイヤーを構築しませんでした。専用のDisablerモジュールはなく、Aimbotの回転処理がクライアントが持つ中でチート対策に関連する最も近い機能です。つまり、Juulが持っていた静かな動作は、モジュール自体から来ており、その背後に存在する別の静かなモードから来るものではありませんでした。2020年には、そこで止めることは妥当な判断でした。同じモジュールを6年間放置するのは、より大きな要求です。

2020年の賢いスタンドアロンランチャーと、2026年の維持されたもの

JuulのInjectionAPIランチャーは、それ自身の評価に値するものです。それは、Minecraftランチャーの設定に依存するのではなく、初回起動時に独自のLWJGLとOpenALネイティブを抽出し、そのリフレクションラッパーレイヤーにより、1つのモジュールリストをMC 1.7.10からMC 1.8.9まで、バージョンごとに別のビルドをハードコードすることなく実行できました。これは、小規模なスタンドアロンクライアントとしては堅実なエンジニアリングであり、1.8.9に再び触れることがなくても読む価値があります.

Opal ランチャーにログインすれば、あとはすべて自動的に処理されます。その違いは、 Opal'sランチャーは、現在も販売され、アップデートが継続されている製品の背後に位置しており、販売が終了したマーケットプレイスの過去の遺物ではありません 2024.

ジュールがより良い選択肢となる時

本当に必要なものは何なのか、自分に正直に問い直しましょう.

今日、この二つは本当に同じ顧客をターゲットにしているわけではありません。Juulは1.8時代のPvPサーバー向けの過去の顧客であり、intent.storeが静かになった以降、販売もアップデートもされていません。一方、Opalは現在のゲーム向けの稼働中の製品です。もしJuulを覚えていて、現在維持されている類似のクライアントがどのようなものか知りたいのであれば、それが正直な比較です。二つのアクティブな選択肢間の直接比較ではありません。

よくある質問